去年冬天初來到德國開始法律博士學程時，偶然在圖書館接觸到Nomos出版社發行的Stud.Jur雜誌
這不是傳統的法學雜誌，題材呈現開放性，不拘束於傳統的法律分類
法哲學、法律史、法律文學、外國法律制度、法律就業資訊等等，都是可能的內容，但並不艱澀難讀
訴求的讀者，顧名思義，以德國法學院的學生為主，簡言之，以考生為主
蓋德國大學法律學制，一般不稱為Bachelor，而稱為Staatsexam，以通過第一次國家考試為畢業條件
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
前陣子在德國NJW雜誌2011年第49期（NJW 2011, 3557），偶然看到Reinhard Zimmermann教授對於2011年的推薦閱讀書籍（Leseempfehlung）
雖然如此，Zimmermann教授卻在文章的前半段，對德國法學教育的現狀提出批判，特別針對法學博士學位的授予。
內容也不免提到，Zimmermann所認同的「法學」或「法學教育」應該是什麼。
Zimmernamm是德國夙負盛名的民法及比較法學者，能讓他產生這樣的反思，想必德國現在的法學教育確有待改進之處。
台灣的問題，或比德國更加嚴重，本篇文章頗值得我們參考
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
根據自由時報之
報導
：
「
骨灰也屬於繼承品之一！鴻海精密的員工周明德車禍身亡，妻子吳佳蓉不滿大姑周嘉榮擅移亡夫骨灰，告上法院，台北地院認定吳佳蓉有骨灰所有權，判決吳女勝訴；但周明德的老母非常不諒解，哭著說有生之年要把骨灰留在身邊。」
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
在台灣法學第151期劉昭辰教授所著「銀行定型化契約類推適用消費者保
護法」一文中提到：「最高法院認為保證契約是一『單務、無償契約』，
似有誤解，而將契約的『單務、雙務』和『有償、無償』性質相混，但：
單務契約未必是無償，而雙務契約也未必是有償。舉例言之，A答應給B
三萬元，（停止）條件是B不能再彈鋼琴，本例即是有償的單務契約。而
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
蔣為文嗆可恥 黃春明激動想打人
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6360109.shtml
一、平衡報導
「
黃春明表示，語文的發展有背景因素，台灣過去使用漢文，日本佔領後實施皇民
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
【背景事實】
原告委託被告拍攝其婚禮及婚宴過程，詎被告拍攝完成後，竟遺失錄影帶
為此原告提起訴訟，依契約關係向被告請求財產上非財產上損害賠償。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
臺灣台北地方法院 裁判書 -- 民事類
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(4)
人氣()
【背景事實】
去年5月間，立委邱毅在監察院前遭台南市議員黃永田拿下假髮，
致使邱毅之禿頭形象躍然於螢光幕前，黃永田則被支持民眾捧為英雄
事後黃永田的競選名片上出現邱毅遭拿下假髮瞬間之照片
邱毅提起民事訴訟，請求黃永田登報道歉
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
【例題】
甲有A農地兩分，植滿芒果樹。甲為興建農舍，以A地設定抵押權向乙農會貸得200萬元，嗣後復將A地出租予丙。次年夏天正值芒果結實纍纍之際，甲卻陷入經濟危機，無法按時還款，乙農會乃實行抵押權，向法院聲請查封A地，試問：丙得否提起第三人異議之訴？
【解題】
一、天然孳息須與原物分離方能取得獨立所有權
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分（民法第66條第2項），並未有獨立之所有權。因此民法第70條第1項 規定，有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得「與原物分離」之孳息。換言之，縱有收取權，仍須使天然孳息與原物分離後，方取得其所有權。
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(1)
人氣()
試從新修正之民法規定，舉例並說明下列二個法律名詞之意義及其修正理由。
（一）何謂「不動產役權」？
（二）何謂「自己不動產役權」？（99台北大學）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【解題方向】
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
▲陳恆寬法官
報載，因陳哲男疑似涉及司法黃牛案更一審獲輕判（僅七個月，扣除減刑條例
及陳哲男先前遭羈押日數，無須入獄），據稱引發外界對司法的質疑
風波不止於此，除審判長以外的兩位法官：陪席法官陳恆寬及受命法官
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(2)
人氣()
訴訟標的價額的核定在實務是重要問題，牽涉當事人需繳納多少裁判費。訴訟標的
價額之核定，係法院之職權（民事訴訟法第77條之1第1項）。由於核定之結果涉及
當事人之利益至為重大，故此項核定得為抗告（
民事訴訟法第77條之1
第4項）。
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
「黨國不分」、「黨庫通國庫」，中廣是最佳代表
圖片來源：http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/26/today-t1.htm
◆中國國民黨（下稱國民黨）於民國58年間，同意提供其位於文山區之某A土地予
台北市文山區公所興建社區活動中心（下稱系爭建物）之用，嗣國民黨於民國95
年將A地移轉登記為元利建設股份有限公司（下稱元利建設）所有，元利建設乃對
SamuelHuang0722 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
