去年冬天初來到德國開始法律博士學程時，偶然在圖書館接觸到Nomos出版社發行的Stud.Jur雜誌
這不是傳統的法學雜誌，題材呈現開放性，不拘束於傳統的法律分類
法哲學、法律史、法律文學、外國法律制度、法律就業資訊等等，都是可能的內容，但並不艱澀難讀
訴求的讀者，顧名思義，以德國法學院的學生為主，簡言之，以考生為主
蓋德國大學法律學制，一般不稱為Bachelor，而稱為Staatsexam，以通過第一次國家考試為畢業條件
Stud.Jur這份雜誌的主軸之一，自然也包括法律系學生如何面對國家考試此一課題
在這樣的背景下，Stud.Jur雜誌2012年第1期的一篇文章"Wozu brauchen wir noch Rechtsgeschichte?"(為何我們還需要法律史)
引起我的興趣，並嘗試翻譯如下：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
法律史學家屢受如下質疑：在法學教育中加入法律史，或者法律史的學術性研究，究有何意義？法律身處全球化及國際化，且深受經濟思維宰制之時代，法律史對於未來的法律人而言，趣味性(ein Exoticum zu sein)或大於實用性。
一、法作為一種文化成就(Recht als kulturelle Errungenschaft)
前開見解，源自於現代民主思想下將「法」(Recht)及「法治國」(Rechtsstaatlichkeit)視為當然之理。惟此種觀點係忽略，人類共同生活之秩序的有效運作，泰半屬於千年來歷史發展之結果。正如同其它人類之成就，例如科學或藝術，法秩序亦屬一特殊之文化成就。薩維尼於十九世紀已提到法的文化層面，氏認為，一個民族之法、語言、風俗及憲法「在本質上密不可分」(Recht, Sprach, Sitte und Verfassung eines Volkes in der Natur untrennbar verbunden)(Savigny, Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 1840, S. 8) 。直至今日，西方的文化仍植基於希臘的哲學、基督宗教及羅馬‧日耳曼法，除此之外尚有其它方面的影響。
二、法律史對法律適用之實益
對於法律之適用，法律史並無法提供具體的操作指示(konkrete Handlungsanweisung)，但可提出一系列的輔助：
1. 歷史解釋
歷史解釋是公認的法律解釋方法之一。立法經常是迅速通過，過程中留下編輯性的錯誤，歷史解釋有助於找出立法者真正的意思。但有時經由立法解釋亦可發現，過去立法者之意圖是有待改進的，如今不應再有效力。
顯著的例子：民法第54條：無行為能力之社團法人，適用關於合夥之規定。但一般而言，對於無行為能力之社團法人亦適用關於社團法人之規定，蓋二者具有共同之特徵。1900年民法制定時，立法者企圖透過登記制度控制社團法人之成立。但不當地準用關於合夥之規定，阻礙非營利性社團法人之成立。特別是工會(Gewerkschaft)或產業公會(Wirtschaftsverband)不可免地被劃入無行為能力社團。過去這樣的意圖，如今看來與基本法第九條所保障之結社自由相左。為達合憲之解釋，該條文必須反於其文義而適用之。
方法論而言，應避免去想像存在一個「理想中的立法者」，因為在德國的國會系統中，絕大多數的立法程序始於內閣部會，而經常至聯邦議會及聯邦參議院的調解委員會(Vermittlungsausschuss)才定稿，因此在許多情況一個清楚的立法者意思根本無法探知。
2. 探求過去之法律，以解決當前之法律爭議(實體法從舊)
3. 幫助形成新的法(Hifsmittel bei der Gestaltung neuen Rechts)
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(98)
前陣子在德國NJW雜誌2011年第49期（NJW 2011, 3557），偶然看到Reinhard Zimmermann教授對於2011年的推薦閱讀書籍（Leseempfehlung）
雖然如此，Zimmermann教授卻在文章的前半段，對德國法學教育的現狀提出批判，特別針對法學博士學位的授予。內容也不免提到，Zimmermann所認同的「法學」或「法學教育」應該是什麼。Zimmernamm是德國夙負盛名的民法及比較法學者，能讓他產生這樣的反思，想必德國現在的法學教育確有待改進之處。台灣的問題，或比德國更加嚴重，本篇文章頗值得我們參考
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(81)
根據自由時報之報導：
「骨灰也屬於繼承品之一！鴻海精密的員工周明德車禍身亡，妻子吳佳蓉不滿大姑周嘉榮擅移亡夫骨灰，告上法院，台北地院認定吳佳蓉有骨灰所有權，判決吳女勝訴；但周明德的老母非常不諒解，哭著說有生之年要把骨灰留在身邊。」
這則判決，經查為
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,366)
在台灣法學第151期劉昭辰教授所著「銀行定型化契約類推適用消費者保
護法」一文中提到：「最高法院認為保證契約是一『單務、無償契約』，
似有誤解，而將契約的『單務、雙務』和『有償、無償』性質相混，但：
單務契約未必是無償，而雙務契約也未必是有償。舉例言之，A答應給B
三萬元，（停止）條件是B不能再彈鋼琴，本例即是有償的單務契約。而
附負擔的贈與即是雙方當事人都負給付義務的無償契約。」（頁198）
此項見解，劉教授係引用Palandt/Heinrichs的註釋書（Kommentar），須
進一步確認其實質內容。
劉教授在本文中並未就
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(17,590)
蔣為文嗆可恥 黃春明激動想打人
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6360109.shtml
一、平衡報導
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(59)
【背景事實】
原告委託被告拍攝其婚禮及婚宴過程，詎被告拍攝完成後，竟遺失錄影帶
為此原告提起訴訟，依契約關係向被告請求財產上非財產上損害賠償。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
臺灣台北地方法院 裁判書 -- 民事類
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(1,324)
【背景事實】
去年5月間，立委邱毅在監察院前遭台南市議員黃永田拿下假髮，
致使邱毅之禿頭形象躍然於螢光幕前，黃永田則被支持民眾捧為英雄
事後黃永田的競選名片上出現邱毅遭拿下假髮瞬間之照片
邱毅提起民事訴訟，請求黃永田登報道歉
------------------------------------------------------------------------------------------------
臺灣台北地方法院 裁判書 -- 民事類
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(185)
【例題】
甲有A農地兩分，植滿芒果樹。甲為興建農舍，以A地設定抵押權向乙農會貸得200萬元，嗣後復將A地出租予丙。次年夏天正值芒果結實纍纍之際，甲卻陷入經濟危機，無法按時還款，乙農會乃實行抵押權，向法院聲請查封A地，試問：丙得否提起第三人異議之訴？
【解題】
一、天然孳息須與原物分離方能取得獨立所有權
不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分（民法第66條第2項），並未有獨立之所有權。因此民法第70條第1項 規定，有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得「與原物分離」之孳息。換言之，縱有收取權，仍須使天然孳息與原物分離後，方取得其所有權。
二、尚未分離之天然孳息得為強制執行之標的
強制執行法第53條第1項第5款規定，未與土地分離之天然孳息，不能於一個月內收穫者，不得查封。反面解釋，
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(5,313)
試從新修正之民法規定，舉例並說明下列二個法律名詞之意義及其修正理由。
（一）何謂「不動產役權」？
（二）何謂「自己不動產役權」？（99台北大學）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【解題方向】
既然題目已經明白揭示「
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3,394)
▲陳恆寬法官
報載，因陳哲男疑似涉及司法黃牛案更一審獲輕判（僅七個月，扣除減刑條例
及陳哲男先前遭羈押日數，無須入獄），據稱引發外界對司法的質疑
風波不止於此，除審判長以外的兩位法官：陪席法官陳恆寬及受命法官
SamuelHuang0722 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(55)
