▲陳恆寬法官
報載，因陳哲男疑似涉及司法黃牛案更一審獲輕判（僅七個月，扣除減刑條例
及陳哲男先前遭羈押日數，無須入獄），據稱引發外界對司法的質疑
風波不止於此，除審判長以外的兩位法官：陪席法官陳恆寬及受命法官崔玲琦
，一開始是表示要調離審判長曾德水的庭，接著陳恆寬法官更是大動作地提出
辭呈，引發高等法院院長黃水通的慰留。起初陳恆寬似乎辭意甚堅，更引「硫
磺島的信」的電影為喻，聲稱「不是死戰就是離開」。
---2010年7月31日聯合報：辭呈被退回 陳恆寬掙扎：死戰或離開
「台灣高等法院法官陳恆寬口頭請辭後，司法院極力慰留，陳恆寬昨天仍遞出
書面辭呈，但被退回。陳恆寬旋即發表聲明強調，司法最重要的基礎在於『人
民信賴』，他現在面臨死戰到底還是臨陣離開的掙扎，『不知到底該怎麼做？
』」
▲曾德水法官
結果，晚間的新聞變這樣：死守硫磺島！ 高院法官陳恆寬不辭了（2010/7/31 17：03）
「陳恆寬昨晚又重看一次電影，決定效法片中帶領2萬多人的日將粟林忠道，
堅守崗位、死守硫磺島，而不要當一個意見既多、卻也跑得最快的人。他認
為，雖然司法改革之路仍難，但只要堅持下去一定會逆轉勝。」
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
有沒有現在做什麼事情都要那麼矯情的八卦啊？
現在人家是問你為什麼辭職，不是叫你唱星光大道耶！
你以前有推動什麼司法改革我是給你鼓鼓掌啦！
但現在這個陳哲男的case，就是你跟審判長見解不同嘛！
見解不同你可以學學高雄地院的古振暉法官寫不同意見書嘛！
如果你覺得現在的判決書體裁不容許不同意見書，那就去改革嘛！學美國那套阿！
更何況，大家都知道，中華民國的陪席法官往往真的就只是「陪席」
對案情也不一定真的很瞭解
（很多陪席法官不是看戲、發呆，就是看自己的卷，有的還打瞌睡！）
所以更應該引進不同意見書制度，讓陪席法官跟審判長尬一下阿！
看看你的見解是不是真的比審判長的有正當性嘛！
順便檢視一下陪席法官是不是真的也有認真審理
或許你會說，寫不同意見書很花時間阿，但是有不費力的改革嗎？
改革有打打嘴砲就可以成功的嗎？
如此看來，我真的不知道你現在搞這個辭職秀是在演哪齣耶
你說要留下來改革，是要改革誰阿？改革什麼阿？
改革不是呼呼口號就好了，要拿出具體措施
不是搞得自己好像很清高，就是司法改革
陳恆寬說，司法喪失人民信賴，似乎在為自己的辭職秀尋找正當性
但是必須說明的是，這次陳哲男的司法黃牛案跟何智輝案有很大的不同
何智輝案是數位司法官集體收賄，也就是長期被詬病的司法官操守問題
但這次陳哲男的司法黃牛案，是單純的審判長與陪席法官意見不合
並沒有任何不法行為牽涉其中
這也是為什麼陳恆寬要用辭職秀來矯揉造作的原因
因為他沒有任何曾德水審判長收受不法利益的事證
另外，中華民國的法官不是很喜歡講「法官不語」、「法官不評論個案」
！！！！！請問現在怎麼不適用阿！！！！！
此外，我覺得這個陳恆寬法官歷史很爛啦！
他引硫磺島的日軍為例，聲稱繼續堅持所謂的司法改革，就會逆轉勝
據我所知，硫磺島上的日軍好像幾乎全部陣亡吧！
當然你要這樣觸自己霉頭我是沒意見啦
最後我想評論一下呂學樟這XX：
陳哲男案 立委盼審判長說明
「前總統府副秘書長陳哲男司法黃牛案遭改判，引發陪席法官陳恆寬請辭，國民黨籍
立委呂學樟今天說，這項判決對司法威信影響大，審判長曾德水應對外說明判決理由
。」
阿要判決理由你是不會自己去看判決書喔！
呂學樟你就算沒有法律背景好歹判決書也看得懂吧！
要不要叫曾德水法官到立院委員會說明阿？
權力分立阿！權力分立阿！
天吶這哪國的立委阿？怎麼這種程度！
留言列表
